加密钱包 Exodus 通过公开募股完成 7500 万美元融资
据欧易中文官方推特消息，本次Solana Hack事件中，欧易Web3钱包用户并未遭受损失，因为钱包未涉及Slope代码。 同时，欧易Web3钱包的私钥和助记词相关操作与第三方服务隔离，无供应链攻击风险；且私钥或助记词本地加密存储，只有用户可以解密，不触网，无泄漏风险。.
8月4日消息，Meta创始人Mark Zuckerberg宣布Instagram正在向非洲、亚太地区、中东和美洲的100多个国家或地区引入数字收藏品（以在Instagram上展示NFT），还启动了与Coinbase Wallet、Dapper的集成以及对Flow区块链的支持。 Instagram目.
8月4日消息，Hedge Fund首席执行官Anthony Scaramucci曾表示，比特币目前的交易价格远低于其实际公允价值，并强调比特币可能已经触底。在接受采访时，这位高级对冲基金经理表示，根据其公司的标准，BTC 目前被低估，实际价值接近 4 万美元。 比特币目前的售价约为 23,000 美.Exodus 錢包
8月4日消息，据CertiK监测，已确认https://sandbox-claim[.]xyz/是诈骗网站，不要与这个URL交互，请用户保持警惕。 一旦用户点击认领，该网站将导向一个错误的MetaMask URL，并将试图获得用户的种子助记词。然后，黑客就会利用这些信息盗取用户钱包中的资产。.
8月4日消息，Nomad在推特上公布Nomad Bridge资金返还情况，总计1120万美元返还至官方地址，具体如下： - 🍉🍉🍉.eth （400万美元）； - 0xE3F40743cc18fd45D475fAe149ce3ECC40aF68c3（340万美元）； - darkfi.eth.Exodus 錢包
8月4日消息，Solana Status在Twitter上表示，经过开发人员、生态团队和安全审计人员的调查，受影响的地址似乎曾经在Slope钱包应用中创建、导入钱包地址或曾经使用过该应用。 SolanaStatus表示，目前具体细节仍在调查中，可能是由于私钥信息被无意间传输到了应用监控程序中。Sl.
据decrypt披露数据显示，在截至目前的黑客攻击中，按照SOL、USDC、以及其他基于Solana的代币统计，用户损失以及达到446万美元。根据区块链浏览器 Solscan的说法，四名已确定的攻击者的钱包共攻击了大约 15,200 个钱包，尽管他们的目标之间可能存在重叠。另据Twitter 上的S.
支持萨尔瓦多比特币钱包的开源金融技术Galoy推出了Stablesats。此外，它宣布已成功筹集400万美元资金，以支持其 GaloyMoney 比特币银行平台的持续发展。通过利用衍生品合约来生产由比特币支持并与美元挂钩的合成美元，Stablesats寻求为目前的稳定币网络和常规银行整合提供替代方案.
8月3日消息，Solana Status发推表示，漏洞利用似乎不是 Solana 核心代码的错误，而是在网络用户中流行的几个钱包软件的问题。来自多个生态系统的工程师与审计和安全公司合作，继续调查导致大约8000个钱包被耗尽的事件的根本原因。.
天桥资本（SkyBridge Capital）创始人Anthony Scaramucci表示，最糟糕的加密熊市已经结束。他认为比特币有可能下跌，但“我认为它不会低于本周期达到的低点，即17,500美元左右”。 他说：“Exodus 錢包 根据我们基于采用率、钱包规模、使用案例、钱包增长的公平市场价值指标，我们认为比特.
8月3日消息，Solana Status发推表示，如果用户的某Solana钱包遭受攻击，是受影响的7767人之一，可填写对应表格以确认问题，目前需要每个人的相关信息帮助才能弄清楚此次Solana攻击事件发生了什么。 此前报道，Solana Status发推称工程师目前正在与多个安全研究人员和生态系.
8月3日消息，Metaverse HQ 创始人 JakeandBake 在其社交网站表示，OpenSea 最新上线的 NFT 礼物赠送功能会使礼物接收者被标记为“购买交易”。然而该功能已被恶意利用，有影响力的钱包地址会被赠送某种 Exodus 錢包 NFT，导致社区误解为该地址的购买行为，进而引发市场跟从效应。 Op.
8月3日消息，Solana Status 发推称，一个漏洞允许恶意行为者从 Solana 的多个钱包中盗取资金。截至世界标准时间凌晨 Exodus 錢包 5 点，大约有 7767 个钱包受到影响。该漏洞利用影响了多个钱包，包括 Slope 和 Phantom，移动钱包和插件钱包都受到影响。工程师目前正在与多个安全研究人.
8月3日消息，据慢雾区情报，Solana公链上发生大规模盗币事件，大量用户在不知情的情况下被转移SOL和SPL代币，慢雾安全团队对此事件进行跟踪分析： 已知攻击者地址： Htp9MGP8Tig923ZFY7Qf2zzbMUmYneFRAhSp7vSg4wxV、CEzN7mqP9xoxn2HdyW.
托管风波下 Magic Eden 的 Solana NFT 交易宝座难保？
但是随着 Magic Eden 的崛起，Solana NFT 社区的成员（包括创造者和收藏者）越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。他们指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的访问，以及 Magic Eden 托管用户 NFT 的方式，可能会让用户的资产容易受到攻击。制造 Solana NFT 工具的 Zion Labs 的创始人 Marty 告诉 Decrypt ：‘人们应该意识到黑客可以获得 Magic Eden 的密钥，并 ‘rug’ 他们的每个 NFT。如果它是去中心化的，代码是开源的，这就不会发生。’
在发给 Decrypt 的回复中，Magic Eden 并没有特别提到基于托管的交易模式的风险，但它表示，它认为目前对用户来说，替代方案不太安全。该市场计划在未来采用无托管系统，但‘该技术还不够安全’。
关于 Magic Eden 将用户列出的 NFT 资产保存在托管钱包中的争论正在升温。Magic Eden 托管所有上线的资产，而不是允许它们留在用户自己的钱包中，用户的 NFT 通过市场智能合约保存在托管钱包中。这种做法在 Solana NFT 市场早期很常见，但后进入 Solana 生态系统的公司，如 OpenSea 和 Hyperspace，则并没有采取这种方法。
上周三，OpenSea 在推特上发起 ‘反对 Solana 市场托管 NFT ’ 的话题，虽然没有直接点名 Magic Eden，但目标很明显。OpenSea 当时在推特上写道： ‘我们相信，托管用户的 NFT 的市场会限制选择和效用，并危及安全性。’
Metaplex 的拍卖协议使 Solana 能够在不需要市场托管资产的情况下进行 NFT 交易。一位不愿透露姓名的 Metaplex 消息人士向 Exodus 錢包 Decrypt 证实，Magic Eden 的市场合约是基于拍卖行的早期版本，是一个免许可的点对点交易系统。然而，Magic Eden 对该合约代码以及基于 Metaplex 的 Candy Machine 的 Mint 工具的启动平台合约进行了重大修改。Magic Eden 也将他们与社区的其他成员隔离开来。该消息人士表示： ‘它们是 Metaplex 提供的开源技术的封闭源代码和许可衍生品。’
这种方法增加了 NFT 交易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计，或从漏洞奖励计划中受益。甚至连 Metaplex 都不知道 Magic Exodus 錢包 Eden 的市场合约代码中的内容。如果 Magic Eden 的托管钱包被盗，会发生什么？或者，如果 Magic Eden 突然宕机，就像最近几个月其他一些加密公司在最近的市场崩盘中那样，会发生什么？Metaplex 消息人士表示，截至上周，‘中心化’托管钱包持有约 18 万个 NFT。
在回答 Decrypt 的问题时，Magic Eden 的联合创始人兼首席技术官 Exodus 錢包 Sidney Zhang 表示，市场计划在某个时候过渡到无托管模式，但在他的团队看来，目前的解决方案还不够安全。他写道：‘我们正在积极探索无托管模式，并计划转向无托管模式，但我们认为，其他市场目前使用的实现无托管模式的智能合约是不安全的。这种转变会带来许多安全问题，我们希望谨慎行事，以确保我们的用户不会因为没有及时更新的列表而无意中丢失资产。’
除托管模式外，Magic Eden 还迎来很多新变化：越来越多的审查，审查其平台运行的方式，以及第三方应用程序在其基础上构建的方式。
上周，由于用户 ‘Pland’ 在 Twitter 上疯传 Magic Eden 的托管模式话题：由于最近的智能合约更改，Magic Eden ‘不再是一个免许可的 Dapp 了’，大多数用户没有注意到，但确实对生态系统有很大的影响。智能合约持有为 Dapp 和 NFT 资产提供动力的代码。与 Decrypt 交谈过的开发者表示，合约变更使得 Magic Eden 必须签署其市场上发生的每一笔交易，这与之前的情况不同。其结果是，一些聚合多个市场列表的第三方应用程序以及可用于购买特定 NFT 的所谓‘狙击 机器人 ’工具遭到破坏。
Magic Eden 向 Decrypt 承认了合约的变更，解释说交易现在需要两个签名： 一个来自最终用户，另一个来自 Magic Eden 提供的 API 密钥。API 密钥用于验证希望访问应用程序或服务的开发者和第三方程序。 像 OpenSea 这样以以太坊为中心的市场也有 API 系统。
Magic Eden 联合创始人兼首席工程官 Zhuojie Zhou 告诉 Decrypt： ‘ 这一改变的推出是为了保持核心网站的可靠性，并减少可能危及用户列表和交易的机器人行为。我们非常欢迎生态系统参与我们的 API 程序。’ Solana Labs 最近做出了一些改变，试图提高网络的稳定性。
Zhou 表示，Magic Eden 已经向开发者提供了 300 多个 API 密钥，包括像 Tensor 和 NFT Soloist 这样的聚合器，以及像 Exodus 和 Slope 这样的钱包应用开发商。他还指出，Solana 钱包 Phantom 的开发者要求 Magic Eden 拥有一个 API 来验证交易是否来自其服务器。 ‘我们相信支持正式的开发者生态系统，从而实现安全可靠的市场的目标，’Zhou 补充道，‘我们保持开放的态度，根据合作开发者的需求来发展 API。’
然而，Solana 领域的一些开发者认为这种转变是拒绝去中心化原则。NFT 市场聚合器 Hyperspace 的一名代表告诉 Decrypt： ‘我们很惊讶他们这么做，因为这是完全中心化的，对终端用户没有什么好处。因为它增加了对他们服务器的依赖，从而导致交易失败率的增加。’
这位不愿透露姓名的人士表示，在合约更改之前，Magic Eden 联系了 Hyperspace，并威胁说‘如果不改变 Hyperspace 的平台，为它们服务，就会关闭 Hyperspace。’据称，Magic Eden 想让 Hyperspace 向 Magic Eden 提供‘独家上线信息，并且只通过他们的 API 进行操作。
Magic Eden 的一名代表否认在讨论中威胁他们： ‘我们鼓励我们的合作伙伴尽可能深入地与 Magic Eden 整合，以便提供尽可能全面的技术和运营支持。不幸的是，Hyperspace 对这样的合作不感兴趣，并一直处于敌对状态。’
Hyperspace 表示，它发现了 Magic Eden API 的解决方案，并继续提供聚合列表，但其他聚合器（如 CoralCube）显然因此失去了功能。‘从那时起，他们一直在尝试并积极研究如何阻止我们，’Hyperspace 代表声称。
‘CoralCube 曾经有一个迁移列表按钮，但是 Magic Exodus 錢包 Eden 最近转向 Web2 的中心化平台。没有 Magic Eden 集中签名，不能删除项目。这就是为什么我们删除了迁移按钮，现在 NFT 卡在 Magic Eden 的托管中。’
Solana 的一些构建者告诉 Decrypt，他们认为 Magic Eden 的举动是有意为之，目的是将近几个月来获得关注的 NFT 聚合器排除在外。它最终让 Magic Eden 控制谁可以进入其上线列表并从其流动性中受益。Hyperspace 一直在公开反对这一严格的反竞争行为，因为这违反了开放网络的原则。
此外，Magic Eden 在实施新功能时，似乎受到了外部 Solana 应用程序的启发，因此受到了抨击。上周，Magic Eden 的上线功能允许项目在 NFT Exodus 錢包 删除之前创建用户允许列表，因为与 Blocksmith Labs 的 Mercurytool 非常相似而受到了抵制。
匿名 NFT 收藏者 Topo Gigio 告诉 Decrypt 关于 Magic Eden 新增的功能： ‘这似乎是一种不由分说的尝试，将任何可以做得更好的人排除出去。’ 同时，Zion Labs 的 Marty 声称： ‘Magic Eden 正在‘将风险投资作为武器’，迅速扩张成为一体化的 Solana NFT 资源。’
Magic Eden 的 Zhou 回应称，Magic Eden 是一家‘用户至上的公司’，它主要根据用户的请求来增加功能。他声称平台上的扩展功能是为 NFT 收藏者服务的，并拒绝了关于中心化的辩论。Zhou 称： ‘这次对话不是关于集权和去中心化，从来都不是。自我们成立以来，在 Magic Eden 不断发展的市场经验基础上已经存在合作工具，我们不打算改变这种方式。’
对于 Web3 领域的一些参与者来说，围绕 Magic Eden 的整体对话主要是关于中心化与去中心化的，包括该领域的主要参与者应该如何处理诸如资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题。在继续使用第三方托管和以 API 为中心的更改之间，Magic Eden 的决定最近并不适合所有人。但 Magic Eden 仍然是 Solana 收藏者买卖 NFT 的最佳选择。
对 Magic Eden 的批评越来越多，但许多 NFT 项目是否会选择在其他地方发行，以及知名收藏者是否会选择公开立场并退出 Magic Eden 市场，还有待观察。Topo Gigio 就是其中之一。这位 NFT 收藏者在推特上表示，他将放弃流动性，并声称他将不再使用这个市场，并指出 Magic Eden 的托管政策和合约发生了变化。‘所有的流动性都在 Magic Eden，我的退出对他们来说无关紧要，’他告诉 Decrypt，‘我很乐意把我的高价值资产转移到其他地方，即使交易量较小。’
托管风波下 Magic Exodus 錢包 Eden 的 Solana NFT 交易宝座难保？
但是随着 Magic Eden 的崛起，Solana NFT 社区的成员（包括创造者和收藏者）越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。他们指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的访问，以及 Magic Eden 托管用户 NFT 的方式，可能会让用户的资产容易受到攻击。制造 Solana NFT 工具的 Zion Labs 的创始人 Marty 告诉 Decrypt ：「人们应该意识到黑客可以获得 Magic Eden 的密钥，并 ‘rug’ 他们的每个 NFT。如果它是去中心化的，代码是开源的，这就不会发生。」
在发给 Exodus 錢包 Decrypt 的回复中，Magic Eden 并没有特别提到基于托管的交易模式的风险，但它表示，它认为目前对用户来说，替代方案不太安全。该市场计划在未来采用无托管系统，但「该技术还不够安全」。
Magic Eden NFT 托管模式受质疑
关于 Magic Eden 将用户列出的 NFT 资产保存在托管钱包中的争论正在升温。Magic Eden 托管所有上线的资产，而不是允许它们留在用户自己的钱包中，用户的 NFT 通过市场智能合约保存在托管钱包中。这种做法在 Solana NFT 市场早期很常见，但后进入 Solana 生态系统的公司，如 OpenSea 和 Hyperspace，则并没有采取这种方法。
上周三，OpenSea 在推特上发起「反对 Solana 市场托管 NFT 」的话题，虽然没有直接点名 Magic Eden，但目标很明显。OpenSea 当时在推特上写道：「我们相信，托管用户的 NFT 的市场会限制选择和效用，并危及安全性。」
Metaplex 的拍卖协议使 Solana 能够在不需要市场托管资产的情况下进行 NFT Exodus 錢包 交易。一位不愿透露姓名的 Metaplex 消息人士向 Decrypt 证实，Magic Eden 的市场合约是基于拍卖行的早期版本，是一个免许可的点对点交易系统。然而，Magic Eden 对该合约代码以及基于 Metaplex 的 Candy Machine 的 Mint 工具的启动平台合约进行了重大修改。Magic Eden 也将他们与社区的其他成员隔离开来。该消息人士表示：「它们是 Metaplex 提供的开源技术的封闭源代码和许可衍生品。」
这种方法增加了 NFT 交易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计，或从漏洞奖励计划中受益。甚至连 Metaplex 都不知道 Magic Eden 的市场合约代码中的内容。如果 Magic Eden 的托管钱包被盗，会发生什么？或者，如果 Magic Eden 突然宕机，就像最近几个月其他一些加密公司在最近的市场崩盘中那样，会发生什么？Metaplex 消息人士表示，截至上周，「中心化」托管钱包持有约 18 万个 NFT。
在回答 Decrypt 的问题时，Magic Eden 的联合创始人兼首席技术官 Sidney Zhang 表示，市场计划在某个时候过渡到无托管模式，但在他的团队看来，目前的解决方案还不够安全。他写道：「我们正在积极探索无托管模式，并计划转向无托管模式，但我们认为，其他市场目前使用的实现无托管模式的智能合约是不安全的。这种转变会带来许多安全问题，我们希望谨慎行事，以确保我们的用户不会因为没有及时更新的列表而无意中丢失资产。」
Magic Eden 近期的多项调整
除托管模式外，Magic Eden 还迎来很多新变化：越来越多的审查，审查其平台运行的方式，以及第三方应用程序在其基础上构建的方式。
上周，由于用户 「Pland」 在 Twitter 上疯传 Magic Eden 的托管模式话题：由于最近的智能合约更改，Magic Eden 「不再是一个免许可的 Dapp 了」，大多数用户没有注意到，但确实对生态系统有很大的影响。智能合约持有为 Dapp 和 NFT 资产提供动力的代码。与 Decrypt 交谈过的开发者表示，合约变更使得 Magic Eden 必须签署其市场上发生的每一笔交易，这与之前的情况不同。其结果是，一些聚合多个市场列表的第三方应用程序以及可用于购买特定 NFT 的所谓「狙击机器人」工具遭到破坏。
Magic Eden 向 Decrypt 承认了合约的变更，解释说交易现在需要两个签名：一个来自最终用户，另一个来自 Magic Eden 提供的 API 密钥。API 密钥用于验证希望访问应用程序或服务的开发者和第三方程序。像 OpenSea 这样以以太坊为中心的市场也有 API 系统。
Magic Eden 联合创始人兼首席工程官 Zhuojie Zhou 告诉 Decrypt：「这一改变的推出是为了保持核心网站的可靠性，并减少可能危及用户列表和交易的机器人行为。我们非常欢迎生态系统参与我们的 API 程序。」 Exodus 錢包 Solana Labs 最近做出了一些改变，试图提高网络的稳定性。
Zhou 表示，Magic Eden 已经向开发者提供了 300 Exodus 錢包 多个 API 密钥，包括像 Tensor 和 NFT Soloist 这样的聚合器，以及像 Exodus 和 Slope 这样的钱包应用开发商。他还指出，Solana 钱包 Phantom 的开发者要求 Magic Eden 拥有一个 API 来验证交易是否来自其服务器。「我们相信支持正式的开发者生态系统，从而实现安全可靠的市场的目标，」Zhou 补充道，「我们保持开放的态度，根据合作开发者的需求来发展 API。」
Magic Eden 的强制性「反内卷行动」
然而，Solana 领域的一些开发者认为这种转变是拒绝去中心化原则。NFT 市场聚合器 Hyperspace 的一名代表告诉 Decrypt：「我们很惊讶他们这么做，因为这是完全中心化的，对终端用户没有什么好处。因为它增加了对他们服务器的依赖，从而导致交易失败率的增加。」
这位不愿透露姓名的人士表示，在合约更改之前，Magic Eden 联系了 Hyperspace，并威胁说「如果不改变 Hyperspace 的平台，为它们服务，就会关闭 Hyperspace。」据称，Magic Eden 想让 Hyperspace 向 Magic Eden 提供「独家上线信息，并且只通过他们的 API 进行操作。
Magic Eden 的一名代表否认在讨论中威胁他们：「我们鼓励我们的合作伙伴尽可能深入地与 Magic Eden 整合，以便提供尽可能全面的技术和运营支持。不幸的是，Hyperspace 对这样的合作不感兴趣，并一直处于敌对状态。」
Hyperspace 表示，它发现了 Magic Eden API 的解决方案，并继续提供聚合列表，但其他聚合器（如 CoralCube）显然因此失去了功能。「从那时起，他们一直在尝试并积极研究如何阻止我们，」Hyperspace 代表声称。
「CoralCube 曾经有一个迁移列表按钮，但是 Magic Eden 最近转向 Web2 的中心化平台。没有 Magic Eden 集中签名，不能删除项目。这就是为什么我们删除了迁移按钮，现在 NFT 卡在 Magic Eden 的托管中。」
Solana 的一些构建者告诉 Decrypt，他们认为 Magic Eden 的举动是有意为之，目的是将近几个月来获得关注的 NFT 聚合器排除在外。它最终让 Magic Eden 控制谁可以进入其上线列表并从其流动性中受益。Hyperspace 一直在公开反对这一严格的反竞争行为，因为这违反了开放网络的原则。
Magic Eden 新功能受到激烈抨击
此外，Magic Eden 在实施新功能时，似乎受到了外部 Solana 应用程序的启发，因此受到了抨击。上周，Magic Eden 的上线功能允许项目在 NFT 删除之前创建用户允许列表，因为与 Blocksmith Labs 的 Mercurytool 非常相似而受到了抵制。
匿名 NFT 收藏者 Topo Gigio 告诉 Decrypt 关于 Magic Eden 新增的功能：「这似乎是一种不由分说的尝试，将任何可以做得更好的人排除出去。」同时，Zion Labs 的 Marty 声称：「Magic Eden 正在‘将风险投资作为武器’，迅速扩张成为一体化的 Solana NFT 资源。」
Magic Eden 的 Zhou 回应称，Magic Eden 是一家「用户至上的公司」，它主要根据用户的请求来增加功能。他声称平台上的扩展功能是为 NFT 收藏者服务的，并拒绝了关于中心化的辩论。Zhou 称：「这次对话不是关于集权和去中心化，从来都不是。自我们成立以来，在 Magic Eden 不断发展的市场经验基础上已经存在合作工具，我们不打算改变这种方式。」
对于 Web3 领域的一些参与者来说，围绕 Magic Eden 的整体对话主要是关于中心化与去中心化的，包括该领域的主要参与者应该如何处理诸如资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题。在继续使用第三方托管和以 API 为中心的更改之间，Magic Eden 的决定最近并不适合所有人。但 Magic Eden 仍然是 Solana 收藏者买卖 NFT 的最佳选择。
对 Magic Eden 的批评越来越多，但许多 NFT 项目是否会选择在其他地方发行，以及知名收藏者是否会选择公开立场并退出 Magic Eden 市场，还有待观察。Topo Gigio 就是其中之一。这位 NFT 收藏者在推特上表示，他将放弃流动性，并声称他将不再使用这个市场，并指出 Magic Eden 的托管政策和合约发生了变化。「所有的流动性都在 Magic Eden，我的退出对他们来说无关紧要，」他告诉 Decrypt，「我很乐意把我的高价值资产转移到其他地方，即使交易量较小。」