分类
技术面及基本面分析

外匯交易有什麼風險和缺點

该图片由注册用户"夜话金融街"提供, 版权声明 反馈

外汇的优势和缺点 机会与风险并存

该图片由注册用户"夜话金融街"提供, 版权声明 反馈

外汇交易有什么优缺点?


Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

想知道吗? 外汇交易的利与弊都有哪些!

2. 适合不同的交易风格: 外汇市场全天运行,交易员可以选择在自己合适的时间进行交易。这对那些倾向于短线持仓的短线交易员非常有利。很少有交易员在完全休息的时间进行交易。例如,澳大利亚的白天恰好是美国东海岸的夜晚。位于美国的交易员可能在美国营业时间内交易澳元,因为预计澳元不会有太大变化,而在这样的非营业时间内,澳元价格处于稳定区间。这些交易员采用高交易量、低利润的交易策略。相反,他们试图以相对稳定的低波动性持续时间获利,并以高交易量交易进行补偿。交易员也可以持有长期头寸,期限从几天到几周不等。

3. 提供非常高的流动性: 与其他金融市场相比,外汇市场拥有最多的市场参与者。这提供了最高水平的流动性,这意味着即使是大额外汇交易订单,也可以轻松有效地完成,而不会出现任何较大的价格偏差。这消除了价格操纵和价格异常的可能性,从而使价差收窄,从而提高定价效率。不必担心开盘和收盘时的剧烈波动,也不必担心下午的价格区间停滞不前,这些都是股市的标志。除非预期会有重大事件发生,否则可以在整个不间断交易中观察到类似的价格模式(高、中、低波动)。

4. 没有中央交易所: 作为一个在全球范围内运作的场外交易市场,外汇市场没有中央交易所。各国央行偶尔会根据需要进行干预。相比之下,在股票市场,一家公司可以突然宣布股息或报告巨额亏损,从而导致巨大的价格变化。此外,在外汇市场,内幕交易的可能性几乎为零(特别是对主要货币对),因为外汇市场没有内幕人士。

缺点

1. 缺乏透明度: 由于外汇市场由经纪商主导,由经纪商驱动意味着外汇市场可能不是完全透明的。交易员可能无法控制自己的交易订单如何执行,可能无法获得最佳价格,或者只能获得有限的交易报价视图,而这些报价只能由其选择的经纪商提供。一个简单的解决办法是只选择受监管的经纪商进行交易,因为这些经纪商属于监管机构的管辖范围。市场可能不受监管机构的控制,但经纪商的活动却受监管机构管辖。

2. 复杂的价格决定过程: 外汇汇率受到多种因素的影响,主要是全球政治或经济因素,这些因素可能难以分析。外汇交易大多依靠技术指标,这是外汇市场波动剧烈的主要原因。

3. 高风险、高杠杆: 外汇交易是在高杠杆上进行的,这意味着一个人可以获得交易资本的几倍的损益敞口。外汇市场允许杠杆率为50:1,因此一个人只需持有1美元,就可以持有价值50美元的外汇头寸。虽然交易员可以从杠杆中获益,但损失也会被放大。外汇交易很容易变成一场亏损的噩梦,除非你对杠杆有充分的了解,有一套有效的资本配置方案,并对情绪有很强的控制能力(例如,减少损失的意愿)。

4. 自我导向学习: 在股票市场上,交易员可以向投资组合经理、交易顾问和关系经理寻求专业帮助。外汇交易员则完全要靠自己,很少或没有帮助。在整个交易生涯中,自律和持续的自主学习是必须的。大多数新手在初始阶段就退出了,主要是因为他们外汇交易知识有限和交易不当造成了损失。

5. 高波动性: 由于无法控制宏观经济和地缘政治的发展,在高度波动的外汇市场上很容易遭受巨大损失。如果某只股票出了问题,股东可以向管理层施加压力,要求他们发起必要的改革,他们也可以向监管机构寻求帮助。外汇交易员则无处可去。当冰岛破产时,持有冰岛克朗的外汇交易员只能袖手旁观。24/7的市场使得人们很难定期监测价格和波动性。最好的办法是严格控制所有外汇交易的止损,并通过精心策划的方法系统性地进行交易。 返回搜狐,查看更多

外匯交易有什麼風險和缺點

外汇市场的特点

外汇保证金交易有什么风险

OTC方式是外汇市场的主要组织形式。它不同于传统意义上的市场,并不具有一个 中心交易场所,绝大部分的交易是通过电话或网络进行;这种没有统一场地的外汇交易市场被称之为“有市无场”。全球外汇市场每天近两万亿美元的交易额,就是 在这种既没有中央清算系统的监督,也没有政府的管制下完成清算和转移的。

电子交易的兴起

电子交易主要有两种模式,一种是服务于机构客户的ECN(electronic communications network,电子通讯网络)模式;另一种是服务于零售客户的询价(Dealer)和单一做市商(Market maker)模式。我们平常接触到的外汇保证金经纪商通常采用后一种交易方式。

面向银行和机构投资者的ECN

随着互联网技术的发展,服务于小型银行、大型投资机构、对冲基金的ECN开始出现,包括Currenex、Fxall、FX Connect、Hotspot等。他们各有业务的侧重点,例如FX Connect主要面向基金经理,而Currenex则全力开发公司客户。

ECN 未来的发展方向将是融合交易所模式和OTC模式的优点,提供给客户更好的交易体验。Reuters和CME准备要建立的FXMarketSpace正是代 表了OTC外汇交易的趋势,FXMarketSpace号称是全球第一个中心结算的外汇市场;通过中心结算,将降低交易的信用门槛和非市场风险,使得更多 的中小投资者也能参与其中。

外汇保证金交易的模式:询价、单一做市商

虽然ECN模式较为公平透明,但是这些“真正的”外汇市场门槛较高,通常只向大 交易量和高资产净值的金融机构开放,所以个人投资者主要透过外汇保证金或国内实盘进行外汇现货交易。由于国内实盘有点差高、单向交易、无资金杠杆等缺点, 有经验的外汇投资者通常会选择外汇保证金交易。

与ECN的竞价模式不同,外汇保证金交易通常是采用询价和单一做市商模式。个人 投资者面对单一的对家进行询价和交易,报价的公正性依赖于经纪商的诚信。经纪商本身就是做市商,他们一般先汇总和过滤银行或ECN的价格,然后加上自己的 利润再报价给客户,因此客户实际上是在与作市商做交易(在ECN上是与匿名的交易者进行交易)。客户看到及交易的并不是市场的真实价格,并且交易的执行价 格由外汇经纪商决定,所以成交价格常常有利于经纪商也就不足为奇了。客户的单子进入做市商的系统后,首先进行多头头寸和空头头寸之间的内部对冲,然后将余 下的净头寸拿到他们所依附的银行或者ECN上对冲,也可以部分对冲或者干脆不对冲,这就属于对赌的范畴。对赌就是这些做市商们不把所有的净头寸拿到ECN 或银行去对冲。比如,某家外汇经纪商收到客户1000手(外汇交易单位,通常是指10万单位基本货币)买入欧元/美元的指令和800手卖出欧元/美元的指 令,那么内部对冲后余下200手欧元/美元的净多头头寸,但是该公司愿意承担了这部分头寸的市场波动风险,并没有把这200手欧元/美元净多头头寸放到银 行或ECN上做一反向交易,这就叫做和客户“对赌”。在美国相关法律法规中并没有硬性规定如何对冲风险,这完全取决于交易商自己的风险控制策略。

如果客户的单子能及时完全对冲掉,那么做市商几乎不用承担额外的市场风险,获得 的收益比较稳定。但是现实中做市商一般或多或少的会进行对赌,这加大了其本身的风险。这种对冲/对赌模式的存在,意味着在某些特定时段(比如美国重大数据 公布的时候,或者市场价格剧烈波动的时候),你可能经常性的无法连接到经纪商的交易系统上进行有效迅速的交易,因为此时经纪商很难在有限成本区间内及时地 把市场风险转嫁出去,所以干脆限制客户下单或者采用一些其它的方式。这种特定时段经常出现单子无法成交的现象在国内银行外汇实盘交易中也是普遍存在的。

高风险的OTC市场

2004年的中航油事件与2005年的国储铜事件却有着相同之处,既投资者都参与了高风险的OTC交易(Over The Counter的缩写,既柜台交易,又称场外交易)。

与受严格监管的期货交易所的中心式交易不同,在OTC市场中个人客户是与一个对 家直接达成交易,是一种点对点的交易方式, 并且没有统一的清算机构来支持和监管这种交易。所以,OTC交易中的非市场风险较高,内幕交易普遍且易于被对家操纵;在中航油事件和国储铜事件中,外界都 曾怀疑交易对家采用了不道德的手段围猎中国操盘手。由于OTC市场本身的运作特点和各国金融法规的滞后,决定了其受到的监管相当有限;比如内幕交易在证券 交易中是属于违法的,但在OTC 外汇交易中,银行利用大客户的交易信息等内幕消息为自己谋取交易利益并不视为违法。

缺乏监管的外汇保证金交易

美国对外汇保证金经纪商并没有形成有效的监管,主要原因是相关立法的落后。美国 期货市场监管机构美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission,以下简称CFTC)依据的法律主要为: Commodity Exchange Act(1936年商品交易法,以下简称CEA)、 Commodity Futures Trading Commission Act (1974年商品期货交易委员会法,以下简称CFTCA)、 Commodity Futures 外匯交易有什麼風險和缺點 Modernization Act of 2000(2000年商品期货现代化法,以下简称CFMA)。

赋予CFTC对在交易所和场外交易的期货和商品期权的唯一管辖权,同时也赋予了 它监管市场中介机构的权利,如期货佣金经纪商(Futures Commission Merchant,以下简称FCM)。不过,场外外汇交易并不受CEA监管,除非这些交易涉及未来在商品交易所交割。CFTCA赋予了CFTC对期货合约 的专属管辖权,但是有关外汇合约的监管没有给出明确的界定。由于陈旧的法案早已无法适应当代日新月异的金融衍生品市场,所以克林顿政府在2000年制定了CFMA。CFMA在很大程度上放松了对OTC衍生品 交易的限制,但是CFTC对OTC外汇衍生品的管辖权只是被限定在期货和期权产品上,远期和现货外汇合约并不在CFTC的管辖范围之内。从以上可以看出, 美国这几部法律当初都是针对期货业的监管而设立的,里面并未考虑到对外汇现货交易的监管,因此在美国外汇经纪商进行外汇保证金交易的客户将得不到有效保 护。

外汇保证金交易的潜在风险

交易中最重要的问题就是资金安全。NFA在针对OTC外汇交易零售客户的官方宣 传材料中明确指出:OTC 外汇交易没有结算机构的担保,客户用于买卖外汇和约的入金不受任何监管机构保护,且在破产时不被优先考虑;即便客户的资金由经纪商存放在拥有 FDIC 保险的银行帐户中,在经纪商破产的情况下客户的资金也得不到保护。

即使RCM像 Refco FX一样在NFA和CFTC进行注册并受其监管,国内客户的资金也一样得不到保护,甚至连“客户”都算不上。根据美国破产法的规定,股票客户或商品客户拥 有清算理赔的优先权,所以当经纪商破产时他们保全全部资金的可能性相当高。但是,由于外汇现货既不属于股票也不属于商品,所以外汇现货客户既不是股票客户 也不是商品客户。正是由于法律地位的缺失,使得在RCM开户的国内外汇投资者无法在破产清算中享有“客户”待遇,只能以无担保债权人的资格进入破产清算程 序,这将可能导致血本无归。

每种投资都包含风险, 但由于外汇保证金交易采用了高资金杆杆模式,放大了损失的额度。尤其是在使用高杠杆的情况下,即便出现与你的头寸相反的很小变动,都会带来巨大的损失,甚 至包括所有的开户资金。所以,用于这种投机性外汇交易的资金必须是风险性资金;也就是说,这些资金即便全部损失也不会对你的生活和财务造成明显影响。

虽然大部分经纪商有备用的电话交易系统,但外汇保证金交易主要还是通过互联网进 行交易。由于互联网本身的特性,所以可能出现无法连接到经纪商交易系统的的现象,在这种情况下,客户可能无法下单,或无法至损现有的头寸,这将导致无法预 料的亏损的出现。经纪商对此是免责的,甚至经纪商的交易系统出现当机他们也不会承担责任。同样,国内银行的实盘交易对于此类风险也是免责的,这在交易开户 书的协议条款中写得清清楚楚。